Grattis USA
Obama har gjort en helomvändning och blivit den första amerikanska presidenten som uttalar sig positivt inställd till samkönade äktenskap. Och det är väl på tiden kan man tycka. Inte bara att Obama som person gjort den omvändningen, utan att det stora landet i väst kanske så småningom även som nation gör denna omvändning.Obama var innan han valdes emot samkönade äktenskap, men säger sig ha gjort denna omvändning efter att ha påverkats samtal med vänner och familj, och militärer och anställda vid Vita huset som är gay.
I mina öron rimmar det väldigt dåligt att USA, som är ett land som basunerar ut att man är möjligheternas land, demokratins stöttepelare och att man förespråkar de mänskliga rättigheterna samtidigt är så konservativ i många frågor.
Det gäller inte bara homosexuellas rättigheter, utan att man fortfarande till exempel tillåter barnaga och verkställer dödsstraff.
Men man är ju lite av dubbelmoralens väktare i USA. Man anfaller länder för att de har kärnvapen, samtidigt som USA själva har kärnvapen. Med förevändningen att man vill demokratisera länder går man till attack emot dem, men egentligen är det sina egna intressen man värnar. Vietnam och Irak är väl praktexemplen. Amerikanarna är livrädda för allt som på minsta sätt påminner om kommunism - och inte var det Saddam Hussein man i grunden ville åt när man attackerade Irak. Självklart var det landets enorma oljetillgångar som bilens förlovade land i väst ville säkra.
Nu hoppas jag att man luckrar upp ältenskapslagarna, att man faktiskt tillåter samkönade äktenskap med tiden. Även om Obamas uttalande självklart inte är detsamma som en lagändring. Kanske blir det ett litet steg i rätt riktning när det gäller att inte vara fullt så dubbelmoraliska som man hittills varit. Även om jag självklart anser att det finns andra saker man också borde jobba med - men som kanske är orealistiska att tro att de faktiskt kommer att ändra på.
Kommer jänkarna sluta aga sina barn och avrätta kriminella? Tveksamt, men man kan ju alltid hoppas att man en dag kommer dit också...
NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER
Jag vet redan att jag har en fin blogg och jag har inga planer på att följa din blogg på Bloglovin'. Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar/frågestunder och ragga läsare genom spamkommentarer på andras bloggar - då är inte jag heller intresserad av att läsa den.
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT NÄR DU KOMMENTERAR!! Konstruktivt/schysst framförd kritik, ironi och liknande är självklart okej - men rasistiska och/eller otrevliga/elaka kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst undantag från regel 1, men i övrigt är jag frikostig när jag publicerar kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller som strider mot svensk lag.
Hej! Enligt dig är allt konservativt dåligt låter det som. Visste du att det finns lika många homosexuella som pedofiler? Varför inte tillåta pedofili, då tabun mot den är en konservativ hållning? Men vem vet, kanske kommer vi dit inom kort. Tack!
Konservatism måste inte alltid vara ondo, men många gånger är det just det. Och att jämföra homosexualitet med pedofili är ingenting annat än total okunskap. Läs på lite innan du strör kommentarer omkring dig!
Hej igen! Jag tror du missförstår mig. Det jag jämförde med de olika sexualorienteringarna var att de förekommer lika ofta hos människor, samt att de båda ansetts förekommit på grund av sjukdom eller psykisk störning.
Pedofili räknas inte som en sexuell läggning till skillnad från homosexualitet.
Homosexualitet räknades visserligen som en sjukdom tidigare, men det innebär knappast att pedofili kommer att erkännas som en sexuell läggning eller anses vara något annat än just en störning...
Homosexualitet är kärlek mellan två personer av samma kön, en relation båda parter ingått av egen fri vilja. Pedofili bygger på att ena parten utnyttjas.
Tja! Jag håller inte med. Som jag förstår det anses homosexualitet vara en sexualorientering som förekommer utan sjukdom eller psykisk störning, medan pedofili anses vara en sexualorientering som förekommer på grund av sjukdom eller psykisk störning. Jag håller inte heller med om att kärlek skulle ha någonting med sexualorientering att göra.
Anledningen till att homosexualitet accepterats tycks bero på att man inte förstår varför homosexualitet förekommer bland människor. Pedofili däremot anses förekomma på grund av hjärnskada, eller av att ett barn utnyttjats sexuellt vid inlärningsstadiet av sin uppväxt. Men det finns pedofiler som inte varit med om sådant och då vet man lika lite varför de är pedofiler som andra är homosexuella.
Att homosexualitet skulle legaliseras i Sverige såg antagligen de flesta som totalt omöjligt förr i tiden. Nu tycker säkert alla svenskar likadant om pedofili. Man får inte glömma att gamla grekerna accepterade pedofili och det var inte relaterat till sjukdomar eller psykiska störningar. Det var helt enkelt sådan deras kultur såg ut. Tack!
Det finns två sätt att tolka ditt inlägg, Olle. Antingen är du otroligt illa påläst och tycker att homosexualitet är lika hemskt och oförsvarbart som pedofili. Detta trots att homosexuella relationer i ungefär samma utsträckning som heterosexuella relationer bygger på ömsesidigt samtycke. Självklart förekommer våldtäkter även bland homosexuella, men det gör inte alla homosexuella till sexualförbrytare.
Eller så tycker att pedofili är något fint, något bra och något som den som vill ska få ägna sig åt...
Godmorgon Tobias! Det stämmer säkert att det finns homosexuella som kan nå samma emotionella tillstånd i sina relationer som heterosexuella. Som jag förstår det anser du att även incest och polygami bör legaliseras.
Skulle vara intressant att veta exakt var i inlägget/kommentarerna du lyckats hitta att jag vill legalisera incest och polygami? Eller anser du att man vill det per automatik bara för att man anser att homosexuella ska kunna gifta sig?
