David A Hamler
Häromdagen kunde man i DN läsa om David A Hamler som 1984 deserterade från en amerikansk militärbad i dåvarande Västtyskland. Med tåg tog han sig till Sverige och har sedan hållit sig kvar här. I 28 år. Under 28 år har han levt i Sverige under falskt namn och har nu en svensk familj. En familj som fram till i lördags inte vetat om hans förflutna.Hans amerikanska familj har inte haft en aning om att han överhuvudtaget varit vid liv. Man hade sedan länge givit upp hoppet om att återse honom.
Men jag kan inte riktigt låta bli att undra om denna historia är helt sann? Känns det inte som plockat ur någon bok av Guillou?! Av vilken anledning väljer man att träda fram i media med en sådan sak, när det ändå finns en viss risk att man utlämnas till USA för en sådan sak?
I USA är det värsta straffet för desertering döden, tar man den risken för några dagar i rampljuset? Hade David valt att först bli svensk medborgare innan han trädde fram, är jag övertygad om att risken varit minimal att han blev utlämnad till USA. Även om hade haft kvar sitt amerikanska medborgarskap.
När David skrev på ett sexårskontrakt för det amerikanska flygvapnet lovade man hög lön och universitetsutbildning. Men lönen blev låg och han tvingades resa runt mycket till olika delar av Tyskland för att tillgodogöra sig sin universitetsutbildning. Detta i kombination med att han såg att rika länder kunder kunde vara fredligt sinnade och inte kriga i större delen av tredje världen skulle ha gjort att han valde att desertera.
På något märkligt sätt har jag svårt att tro att David berättar hela sanningen om orsaken till han deserterade. Kan detta verkligen vara den enda anledningen? För mig låter det inte som de mest självklara anledningarna till desertera. Självklart kan vi alla vara olika på den punkten, men jag undrar faktiskt om det inte är annat som också gjort att David valde att desertera, något han väljer att inte ta upp i media?
Men är det nu så att historien stämmer, att han faktiskt lyckats hålla sig undan under närmare 30 år med falskt namn, måste jag ändå säga att jag inte kan låta bli att imponeras. Det är faktiskt skickligt gjort. Att inte någon gång yppa till någon om sitt förflutna. Det gäller verkligen att ha en väl inrepeterad historia när folk frågar om var man kommer ifrån och vad man gjort tidigare. Säkerligen har han fortfarande en viss amerikansk brytning, så frågan om varifrån han kommer borde ju dyka upp emellanåt.
Men EN sak frågar jag mig verkligen rakt av! Nämligen VARFÖR? Varför gå ut i media? Varför sprida över halva jordklotet att man på falska grunder faktiskt befinner sig i Sverige och är eftersök av det amerikanska försvaret? Jag kan absolut köpa att man till sist talar om sanningen för sina närmsta och kontaktar sin familj i USA. Men varför gå ut i media, varför sprida det hela när man faktiskt riskerar att gripas? Jag skulle knappast agera på det sättet...
Bilden lånad från GamerDNA
NÅGRA MYCKET ENKLA KOMMENTARSREGLER
1. ALLT SOM LIKNAR SPAM/REKLAM ELLER PÅ NÅGOT SOM HELST ANNAT SÄTT INTE ÄR RELEVANT TILL MIN BLOGG RADERAS OCH RAPPORTERAS SOM SPAM!!
Jag vet redan att jag har en fin blogg och jag har inga planer på att följa din blogg på Bloglovin'. Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar/frågestunder och ragga läsare genom spamkommentarer på andras bloggar - då är inte jag heller intresserad av att läsa den.
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT NÄR DU KOMMENTERAR!! Konstruktivt/schysst framförd kritik, ironi och liknande är självklart okej - men rasistiska och/eller otrevliga/elaka kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst undantag från regel 1, men i övrigt är jag frikostig när jag publicerar kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller som strider mot svensk lag.
Jag vet redan att jag har en fin blogg och jag har inga planer på att följa din blogg på Bloglovin'. Är din blogg så dålig att du måste ha tävlingar/frågestunder och ragga läsare genom spamkommentarer på andras bloggar - då är inte jag heller intresserad av att läsa den.
2. Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer - MEN HÅLL GOD TON OCH VISA RESPEKT NÄR DU KOMMENTERAR!! Konstruktivt/schysst framförd kritik, ironi och liknande är självklart okej - men rasistiska och/eller otrevliga/elaka kommentarer liksom rena personangrepp publiceras inte.
3. Jag gör inga som helst undantag från regel 1, men i övrigt är jag frikostig när jag publicerar kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på andra sätt än ovan kan anses olämpliga, stötande, irrelevanta eller som strider mot svensk lag.
Självklart granskar jag även eventuella länkar i kommentarerna utifrån dessa regler.
KOMMENTARER
