Så till ett ämne jag skrivit om detta förut, men som jag tycker är värt att ta upp igen. Aftonbladet har nu beslutat att om några veckor införa nya regler för kommentarerna till deras artiklar på nätet. Nu måste man logga in med sitt Facebookkonto för att kommentera artiklarna. Målsättningen är att så långt det går undvika anonyma kommentarer för att så långt som möjligt komma ifrån hatiska och hotfulla kommentarer.
Själv tycker jag dessa kommentarer verkar extra vanliga på Aftonbladets hemsida, men sådant beror säkerligen på hur väl man modererar sina kommentarer. Så visst är det på tiden att man inför något för att undvika detta! Jag önskar till och med att det skulle vara något man kunde ha som "tillval" på olika bloggportaler också. Att om man som bloggare vill ha bättre koll på vilka som kommenterar, kan man lägga till den tjänst.
De som varit emot detta nya system, verkar bland annat tycka att man istället skrämmer bort vissa personer från kommentarsfälten. Exempelvis kommentarer som belyser problem på en arbetsplats, där då de anställda inte ska våga kommentera artikeln öppet. Visst, det finns absolut en poäng i det! Men själv frågar jag mig vad alternativet är? Det är inte bara på tidningarnas hemsidor som näthatet flödar. Det förekommer på de flesta medier i någon utsträckning. Nu tar visserligen inte en Facebookinloggning bort alla oseriösa kommentatorer, men ändå ganska många. Vill man absolut kommentera artiklar anonymt, är det enkelt att skaffa ett anonymt Facebookkonto. Men det gallrar säkerligen ändå bort väldigt många, det är jag övertygad om!
Och just det faktum att man kan vara totalt anonym, gör ju trots allt att väldigt många skriver saker som de inte riktigt kan stå för i normala fall. Eller åtminstone formuleringar som de inte kan stå för. Kopplas istället kommentaren till deras namn och bild, blir säkerligen tonen en helt annan.

Ingen är säkerligen perfekt ens på den här fronten. De flesta har säkert skrivit kommentarer i något som sammanhang som man "irl" skulle ha svårt att stå för. Jag kan bara tala för mig själv, men jag brukar aldrig gå till direkta personangrepp, oavsett vad det är jag kommenterar. Det spelar ingen roll om det är en tidningsartikel eller ett blogginlägg. Men säkerligen har man emellanåt använt ord, uttryck eller en ton man inte skulle använt om man stått mittemot den man vänder sig till i kommentaren.
Personligen tycker jag det är bra att man minskar anonymiteten på internet, just därför att det minskar mångas hatiska och aggressiva kommentarer. Varför ska man kunna göra saker på internet som inte är okej i andra sociala sammanhang? Vissa av de kommentarer jag själv fått här på bloggen skulle i vilket annat sammanhang som helst fallit under ärekränkning, förtal, hets mot folkgrupp och/eller olaga hot - men på internet är det plötsligt "okej". Detsamma gäller många kommentarer man ser till nyhetsartiklar på exempelvis Aftonbladet. Och inte bara där för den delen, ingen nyhetstidning är väl något undantag. Men det verkar ändå vara skillnad på hur tidningar modererar kommentarerna.
Självklart ska man kunna ha sina åsikter, men varför då inte kunna stå för dem med namn och bild? Det är väl en av de saker som stör mig lite vad gäller kommentarerna på bloggen! Själv lägger jag ut namn och bild och står därmed för det jag skriver här (även om jag givetvis inte går till några regelrätta angrepp), men de som kommenterar vågar inte ens alla gånger skriva ut sina egna namn. Istället kommer man med något fjantigt smkenamn och lämnar inte ens en mejladress alla gånger. Hade det funnit en "finess" liknande den Aftonbladet nu inför, att man måste logga in via sitt Facebookkonto, då hade jag direkt låtet det bli regel här på bloggen! Förmodligen hade jag då inte behövt ha så många regler kring kommenterarna.

Källor: AB 1, 2, 3, 4, 5

Bilderna lånade från Allan R. Bevere, Jinge